Pular para o conteúdo

Blog do Vavá da Luz

Paraibano compra carro com defeito e fábrica é condenada a indenizá-lo

 A Primeira Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba negou recurso apelatório e, dessa forma, manteve decisão do Juízo de Primeiro grau da comarca de Campina Grande, que condenou a Renault do Brasil e a Renacar Automóveis LTDA a pagar indenização no valor de R$ 80 mil (oitenta mil reais) por danos morais e materiais e perdas e danos, a Rufino Silva de Lucena.

Rufino Silva entrou com uma ação de indenização por danos morais e desfazimento de compra de veículo com pedido de tutela antecipada, sob a alegação de ter sido lesado ao adquirir um veículo “defeituoso”, o que lhe causou constrangimento e aborrecimento.

O relator do processo é o juiz-convocado Marcos Coelho de Salles que substitui o desembargador Leandro dos Santos. O recurso apelatório foi interposto pela Renault do Brasil S/A e Renacar Automóveis LTDA (apelantes) contra a sentença de 1º Grau. A primeira apelante (Renault) pretendia a reforma da decisão em todos os seus termos, enquanto que a segunda (Renacar) requeria a extinção do feito sem o julgamento do mérito, além de todos os termos requeridos pelo 1º apelante, mas os argumentos da fábrica e da concessionária não convenceram os membros do TJPB.

Inicialmente, o pedido da ação de Rufino Silva foi julgado procedente, o que culminou na condenação das concessionárias ao pagamento de R$ 168.339,84 (cento e sessenta e oito mil e trezentos e trinta e nove reais e oitenta e quatro centavos). Ainda condenou em perdas e danos correspondente a ao financiamento, emplacamento e seguro em R$ 99.625,35 ( noventa e nove mil e seiscentos e vinte e cinco reais e trinta e três centavos).

O relator entendeu de reformar a sentença apenas no tocante ao valor da indenização por danos morais, minorando a quantia para 80 mil reais. A recorrente suscita sua ilegalidade passiva, alegando que seria comerciante do produto, do que se extrairia responsabilidade tão somente subsidiária, o que no entender do relator é argumento que não prospera.

MaisPB com Assessoria do TJPB