LE DÉBAT À PROPOS DES AGRESSIONS
Le débat fait rage entre le Parti de la gauche grecque et une Nouvelle association progressiste, un débat qui porte à réfléchir. Depuis bien des années moult « gauches » n’ont pas su quelle position adopter face aux guerres téléportées, aux agressions téléguidées, aux coups d’État télégraphiés tantôt en Amérique Latine, tantôt en Asie, ensuite en Afrique et plus récemment au Moyen-Orient, région dépositaire de vastes ressources d’hydrocarbures stratégiques si importantes pour l’épanouissement des forces productives et des profits.
La gauche doit-elle se désintéresser de ces conflits inter-impérialistes où des prolétaires arabes, ivoiriens, nigérians, serbes, bosniaques, kosovars, nicaraguayens, irakiens, afghans, somaliens, libyens, syriens et iraniens tombent sous les balles tantôt des forces répressives nationales, tantôt sous les canonnières des forces d’intervention et d’insurrection, parfois de type « Contras », avec thuriféraires entraînés, armés et payés par une puissance étrangère ? (1)
LE NI-NI DES GAUCHISTES PETITS-BOURGEOIS
Au contraire, la gauche devrait-elle invariablement renvoyer dos à dos les forces belligérantes et proclamer le fameux Ni-NI ; ni Saddam Hussein – ni George Bush ; Ni Kadhafi – ni Sarkozy ; ni Bachar al-Assad – ni Barak et Hilary ; et accorder tout son soutien au peuple, abstraction commode, le temps d’une lâcheté – le temps de fermer les yeux sur un massacre appréhendé.
POUR LIRE LA SUITE DE L’ÉDITORIAL »»»»»»» http://les7duquebec.com/2012/03/14/ni-ni-en-syrie-cest-oui-oui-a-sarkozy/
http://www.robertbibeau.ca/palestine.html
Pour vous désinscrire de cette liste de diffusion cliquez sur »»»»» Désinscrire